Προσοχή, οι γάιδαροι οπλοφορούν!

Παραμονή πρωτοχρονιάς στα Καμίνια, ένας 42χρονος αστυνομικός πήγαινε να αναλάβει υπηρεσία στην Τροχαία Πειραιά και καθ’ οδόν σταμάτησε σε ένα φαστφουντάδικο, για να προμηθευτεί ένα υγιεινό μικρογεύμα. Τέτοια μέρα και τέτοια ώρα, σιγά μην τηρούσε τη νομιμότητα ένας σερίφης σαν και του λόγου του! Τσουπ, λοιπόν, ο Τροχαίος (να τον χαίρεται η Υπηρεσία του κι εμείς, που του πληρώνουμε ισοβίως το μηνιάτικο) στάθμευσε το αυτοκίνητό του (πιθανώς Seat ή Skoda ή άλλο ραλιάρικο) με τρόπο, που να εμποδίζει τη διέλευση των πεζών!

Ένας διερχόμενος πεζός εξανέστη από τον γραψαρχιδισμό του γαϊδάρου και του έκανε παρατήρηση. Επειδή όμως ένας γάϊδαρος ποτέ δεν αναγνωρίζει την γαϊδουριά του, πολλώ μάλλον όταν είναι ένστολος και δη οπλοφόρος Τροχαίος, ο ήρωας της ΕΛΑΣ δεν περιορίστηκε στην κλασική έντονη λογομαχία πεζού-γαϊδάρου, αλλά  τράβηξε και το υπηρεσιακό του περίστροφο, για να συνετίσει τον αφελή κάτοικο Καμινίων, που νόμιζε ότι  γενικά οι αστυνομικοί μισθοδοτούνται για να υπηρετούν την έννομη τάξη και ειδικά οι τροχαίοι για να επιβάλλουν την εφαρμογή του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.

Ευτυχώς ο θιγείς πεζός δεν «ψάρωσε» από το κουμπούρι και το περιστατικό πήρε τις δέουσες διαστάσεις: ο νταής αστυνομικός τέθηκε σε διαθεσιμότητα από τον αρχηγό της αστυνομίας και εις βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία, που θα παραπεμφθεί στον εισαγγελέα.

Καλή Χρονιά, συνάδελφε πεζέ και μη «μασάς» από τις πιέσεις, που ασφαλέστατα θα σου ασκήσει το συνάφι του νταή γαϊδάρου, για να μην κάτσεις στο σκαμνί τον «εργαζόμενο των 700 Ευρώ».

Πηγή: Ελευθεροτυπία 02.01.10

Advertisements

Δικαστήριο επεδίκασε σε πεζό την πρώτη αποζημίωση από ιδιοκτήτη οχήματος παρκαρισμένου σε πεζοδρόμιο

donkey[1]Την περασμένη Παρασκευή ο E-lawyer ανήρτησε δύο δικαστικές αποφάσεις, που αφορούν μια πολύ γνωστή και σημαντική αντιδικία δύο πεζών με ένα γάϊδαρο. Το Μάρτη του 2007 δύο πεζοί είδαν να τους κλείνει το δρόμο ένα αυτοκίνητο παρκαρισμένο πάνω στο πεζοδρόμιο. Ο ένας επεχείρησε να περάσει πάνω από το καπώ του παράνομα παρκαρισμένου οχήματος με αποτέλεσμα να ενεργοποιήσει το συναγερμό. Πετάχτηκε έξω ο γάϊδαρος, προφανώς άρχισε τα γνωστά «Τι κάνει εκεί, ρε;», «Μην αγγίζεις το αυτοκίνητό μου!», «Τώρα θα σου δείξω εγώ!», αλλά ο πεζός είχε διαβάσει το μάθημά του και δεν ίδρωσε τ’ αυτί του. Έτσι, πεζός και γάϊδαρος αντάλλαξαν μηνύσεις και αγωγές. 

Το Ειρηνοδικείο Αθηνών εκδίκασε τις υποθέσεις αυτές το Δεκέμβρη του 2008 και προ ημερών εξέδωσε δύο αποφάσεις. Με την 967/2009 ο πεζός υποχρεώθηκε να καταβάλει στο γάϊδαρο €100 για τα δικαστικά έξοδα και €745 ως αποζημίωση, επειδή στην προσπάθειά του να περάσει πάνω από το όχημα έκανε ένα βούλιαγμα στο καπώ. Με την ίδια απόφαση το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του γαϊδάρου να καταβάλει αποζημίωση και ο άλλος πεζός, αντίθετα τον υποχρέωσε να καταβάλει στον άλλο πεζό €100 για τα δικαστικά έξοδα. 

Με αυτήν την απόφαση μπαίνει οριστικό τέλος και στην επιχειρηματολογία διάφορων θερμόαιμων πανθήρων, που κολλάνε το γαϊδουροκόλλητο στη λαμαρίνα των παράνομα παρκαρισμένων οχημάτων. Ας το βάλουν καλά στο μυαλό τους ότι μόνο στο παρμπρίζ μπορούν να κολλάνε με ασφάλεια το γαϊδουροκόλλητο. Επαναλαμβάνω κι εδώ ότι αποστολή των αυτοκόλλητων δεν είναι ούτε η εκδίκηση, ούτε η αυτοδικία, αλλά απλώς και μόνο η επισήμανση της αγανάχτησης ενός μέλους της κοινωνίας με την αντικοινωνική συμπεριφορά ενός άλλου μέλους της. 

Το ίδιο δικαστήριο εξέδωσε και την 966/2007 απόφαση, που δικαιώνει τους πεζούς και υποχρεώνει το γάϊδαρο να καταβάλει από €600 σε κάθε πεζό καθώς και τα δικαστικά τους έξοδα. Όμως σημαντικότερο από τη χρηματική αποζημίωση είναι το αιτιολογικό της απόφασης: «Οι ενάγοντες ήταν αδύνατο να συνεχίσουν την πορεία τους επάνω στο πεζοδρόμιο και ήσαν υποχρεωμένοι να κατέβουν στο οδόστρωμα της οδού ΧΧΧΧΧ, όπου εκείνη τη στιγμή υπήρχε αυξημένη κίνηση αυτοκινήτων με κίνδυνο τη σωματική τους ακεραιότητα». Να θυμηθούμε εδώ ότι το δικαστήριο δεν κινδυνολογεί, αφού τον Ιανουάριο είχαμε τα τελευταία τέτοια θύματα. Μία γιαγιά με την πεντάχρονη εγγονή της παρασύρθηκαν και σκοτώθηκαν από φορτηγό, επειδή υποχρεώθηκαν να κατέβουν στο δρόμο, αφού κάποιος άλλος ασυνείδητος είχε παρκάρει στο πεζοδρόμιο. 

Η απόφαση του Ειρηνοδικείου συνεχίζει: «Η στάθμευση αυτή ήταν παράνομη, γενομένη κατά παράβαση του άρθρου 34 παρ. 2 του Κ.Ο.Κ. η δε συμπεριφορά του εναγομένου έγινε εκ προθέσεως διότι αυτός εγνώριζε το παράνομο της πράξεώς του, ως επίσης εγνώριζε ότι με αυτή την στάθμευση απεκλείετο η χρήση του πεζοδρομίου από τους διερχομένους πεζούς. Πέραν του παρανόμου της πράξεως λόγω παραβάσεως διατάξεως του Κ.Ο.Κ. η πράξη αυτή αποτέλεσε επέμβαση στην προσωπικότητα των εναγόντων, εφ’ όσον με αυτήν παραβιάστηκε η γενική υποχρέωση να μην προσβάλλει κανείς υλικά ή ηθικά αγαθά του άλλου. Δηλαδή και εξ αυτού του λόγου θεωρείται παράνομος προσβολή.  

Με αυτήν την παράνομη και υπαίτια πράξη του εναγομένου παραβάσθηκε η προσωπικότητα των εναγόντων, εφ΄όσον παρεκωλύθησαν στην χρήση κοινόχρηστου χώρου και δη του πεζοδρομίου, δηλαδή χώρου προοριζομένου κατά τον νόμον, την κοινωνική συνείδηση και την κοινή αντίληψη, για την χρήση των πεζών και όχι για την στάθμευση των αυτοκινήτων. Η δυνατότητα χρήσεως του πεζοδρομίου απορρέει εκ του προστατευόμενου δικαιώματος της προσωπικότητάς των και αποτελεί εκδήλωση της ελευθερίας, η οποία αποτελεί στοιχείο της προσωπικότητος τούτων συνταγματικώς κατοχυρωμένο». 

Προσωπικά δεν θεωρώ σημαντικό το ότι ένα δικαστήριο κατέληξε σε τέτοιου είδους απόφαση, διότι απλούστατα κανένα δικαστήριο δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει τα δικαιώματα των πεζών. Το σημαντικό είναι ότι με αυτή τη δίκη οι δύο μαχητικοί πεζοί έδειξαν το δρόμο και στους υπόλοιπους πεζούς, που είτε φοβούνται το γκάρισμα των γαϊδάρων είτε μοιρολατρικά έχουν εγκαταλείψει κάθε ελπίδα βελτίωσης αυτής της χώρας. Το επόμενο βήμα είναι η δημοσιοποίηση όσο γίνεται περισσότερο αυτής της απόφασης, ώστε να γίνει αντιληπτό το νεοδιαμορφωθέν πλαίσιο τόσο από τους πεζούς, όσο και –κυρίως- από τους γαϊδάρους. 

Οι πόλεις μας θα γίνουν πολύ καλύτερες, όταν οι γάϊδαροι αντιληφθούν ότι έλλειψη κοινωνικής συνείδησης τιμωρείται με μη εφέσιμες δικαστικές αποζημιώσεις και όχι μια κλήση, η οποία συνήθως δεν «κόβεται» ούτε στους προκλητικότερους παραβάτες, ενώ, αν «κοπεί», συχνά-πυκνά «σβήνεται» από τους αστυνομικούς με την ιδιόμορφη κατανόηση. Όπως δεν κόπηκε κλήση ούτε καν στην εκδικασθείσα περίπτωση! Μάλιστα η μεροληψία εις βάρος των πεζών από τον αστυνομικό, που κατέγραψε το ανωτέρω συμβάν, έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον του Συνήγορο του Πολίτη. Προφανώς, είτε ο συγκεκριμένος αστυνομικός έχει το δικό του το χαβά, είτε η ΕΛΑΣ απλώς μας δουλεύει, όταν στην επίσημη ιστοσελίδα της δίνει κυκλοφοριακές οδηγίες και αναφέρει το απόσπασμα «Ο πεζός έχει δικαίωμα να ζει σε ένα υγιές περιβάλλον και να απολαμβάνει ελεύθερα τους δημόσιους χώρους» από το πρώτο άρθρο του Ευρωπαϊκού Χάρτη Δικαιωμάτων του πεζού.